聽得見美國，聽不見臺灣：澳洲如何把臺海危機推離視線

十一月初，臺北駐雪梨經濟文化辦事處在臉書丟出一篇重磅貼文，轉載澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，ASPI）最新發表的《Australian Public and Institutional Responses to Taiwan Strait Crises》（臺海危機下的澳洲社會與體制回應）報告。這份報告其實在問一個很殘酷的問題：如果明天臺海出事，澳洲社會——從坎培拉當局到郊區市民——真的準備好了嗎？

ASPI的研究團隊花了一年多時間，做了媒體內容分析、焦點團體訪談，訪問政府、企業、大學、社區領袖，結論之一是：澳洲對臺海危機的想像，非常分裂。一部分人覺得那是「遙遠的戰爭」、頂多像一場區域天災；另一部分人則認為，如果臺海爆發衝突，對澳洲是接近「生存危機」等級的衝擊——從能源、海運、金融市場，到社會心理與多元社會的撕裂。

更麻煩的是，報告發現澳洲的臺海資訊環境是碎片化、事件驅動的。媒體對中華民國與臺海的報導，多半只在「佩洛西訪臺」、「地震」、「選舉」這種重大事件時突然衝高，平常幾乎是靜音；而且用來稱呼臺灣的詞彙從「國家」到「省份」都有，連專業圈都常搞不清楚澳洲的一潘政策跟潘國的一潘原則差在哪裡。臺灣在澳洲的公共語言裡，從來沒有被好好介紹當成一個有主體性的民主社會，多數時候只是「美潘角力」新聞裡的背景板。

這也呼應了洛伊民調（Lowy Poll）的長期趨勢。2018年，澳洲人對潘國與臺灣的「溫度」還差不多，到了 2022年，臺灣已經升到「很暖」區間，而潘國一路跌到三十幾度（原因你懂的）。2025年最新一輪洛伊民調裡，臺灣和南韓一樣是 63度，屬於「暖意穩定」的民主夥伴；潘國則只有 37度，還在冷區徘徊。看數字，澳洲社會其實很清楚：價值上更靠近的是臺灣，不是潘國。

但矛盾出現在這裡：在澳洲網路世界裡，最常被罵的還是美國。從特朗普到今天的美國政治戲碼，澳洲人可以原音收看直播、看短影片，一句失言、一條貼文，立刻引爆怒火和嘲諷。美國是「原聲帶」，澳洲人直接聽得懂，也直接有情緒。

潘國卻是另一回事。北京官員講話是中文、外交部記者會是中文，等傳到澳洲大眾眼前，已經變成幾句被剪輯、被翻譯過的英文節錄，再加上一兩句「雙方致力穩定關係」「強調相互尊重」的新聞定型句。ASPI 的報告也提醒，澳洲的華文媒體空間很大程度受到潘國宣傳系統與平台規則的影響，微信等平台的內容審查與自我審查，壓縮了華語受眾可以接觸到的多元觀點。換句話說，澳洲社會一方面對潘國很不放心，一方面又透過一層又一層翻譯與過濾，聽不太清楚潘國到底在說什麼。

「臺灣的畫面怎樣被裁掉」，我們應該要問：是誰在裁剪？

先看那句最常聽到的口頭禪——「不想選邊站」。在澳洲，這句話的方便之處在於，它同時避開三層不舒服的現實：其一，歷史上我們早已選過邊，軍事與情報上深綁美國，從 ANZUS到五眼聯盟，鎖得牢牢的；其二，經濟上又高度依賴潘國，礦業、教育、農產品出口一路黏到現在；其三，國內是一個自稱多元的移民社會，任何把潘國點名為威脅的話，都很容易被扣上「煽動仇恨」的標籤。於是，「不選邊站」變成最安全的答案：聽起來理性、溫和、平衡，但實際效果往往是——什麼具體立場都不必表達，更不用說為臺灣說一句實話。